金钟奖评委范竞马的第一次“盲听”


来源:中国音协网     时间:2017-11-30 23:12:30    编辑:张录勇

视频:金钟奖评委范竞马的第一次“盲听”

NO.1

问:作为本次金钟奖的评委,

您感觉这次比赛与以往赛事有什么不同?

范:我没有参加过以往的赛事,但据我知道这次是非常严格,第一就是这次采取了开赛有史以来都没有采取过的“盲听”,我们只闻其声不见其人。有屏风遮挡,而且本来音乐厅里面就非常暗,这样一来,我们就自然地非常专注。声音一出来就很专注地听,我觉得这个方式特别好。当然,可能个别评委会熟悉一些选手,听声音能听得出来。但对于大部分人,在这样一种环境下,至少是一个好的举措,非常公正。这样一来减少了评委的压力,你看不见选手,打不了印象分,一“盲听”,就都不会影响对演唱的打分,我对此特别赞成,我觉得以后也应该坚持。

NO.2

问:为何盲打机制没有坚持到决赛?

范:声乐是表演艺术,我能够理解,如果可以,以后我们可以专门来做一个声乐比赛,咱们就听你演唱,你长得什么样,或者你表演怎么样都不重要,我们就听你的唱功,这样是可以的。但是金钟奖这样一个赛事,还是要打一个全面的分;因为我们毕竟要为歌剧院选演员,还要为其他的文艺团体发掘好的歌剧人才,所以表演是要占一部分比例分数的,选手在台上的台风是要占分数的。所以,我觉得初赛甚至复赛也可以“盲听”,但到决赛的时候应该是把舞台形象加进去,要全部“盲听”的话,我觉得这个也太累了,评委整个听下去会打瞌睡的。

NO.3

问:本次金钟奖对评委的评审机制还有什么其他的要求?

范:我看得出中国文联和中国音协非常重视,而且是已经做到了很大力度的公正。比如说评委相互的监督,还有评委都签了承诺书,比如不能出去喝酒、不能随便跟选手交流、甚至跟场外与比赛无关的人都不能交流,在监管制度上是非常严谨的。

NO.4

问:真的被约束了吗?

范:我是明显感觉被约束了。我记得我一个三十多年的老朋友,从贵州来的,跟我打招呼我都假装不认识了,就是仅仅点个头会意一下,但愿他能够明白我是什么意思。但是我看也有评委照样有些活动,我只能把自己做好,反正我是从来没有自由活动过。

还有就是监督机制,除了文联、音协、有纪委等部门都非常重视。而且是从头到尾都按照程序走,每一个环节都有第三方来监督。基本上除了自己打的分数,所有的评委是看不到别人的分数,也不能交头接耳和讨论。这个对于我来讲是很别扭的,因为在我以往的经验中评委是可以讨论的,我开玩笑说,感觉是把你们从“监狱”里拿出来,你们给我好好地打分,打不好你们回去就要再回到“监狱”里。当然我是开玩笑了,我觉得相关部门这样做一定有他的道理。


转自“国风雅歌”公众号


 
  • 中国朝鲜族音乐研究会
  • 钢琴学会
  • 录音艺术与唱片学会
  • 合唱联盟
  • 音乐治疗学会
  • 奥尔夫专业委员会
  • 吉他学会
  • 电子键盘学会
  • 室内乐学会
  • 小提琴学会
  • 高校联盟
  • 现代艺术
  • 魔笛音乐
  • 新浪娱乐
  • 爱乐教育
  • 吉他中国
  • 中音在线
  • 大麦
  • 湖南文艺出版社
  • 柏斯琴行
  • 鄂尔多斯世界音乐狂欢节
  • 乐动北京
  • 中音公司
音协网络部:010-84921442、84921443 音协考级办:010-59759641(传真)、59759642、59759643
联系我们 | 关于我们 | 招聘信息
Copyright © 2009-2017 中国音乐家协会 All Rights Reserved 京ICP备09073678号